Kant's IT/Issue on IT&Security
금융권의 자발적 ISMS-P 인증 확대 배경과 시사점
Kant Jo
2025. 5. 25. 08:30
ISMS-P 인증 뭐기에…의무도 아닌데, 하겠단 금융사
ISMS-P 인증 뭐기에…의무도 아닌데, 하겠단 금융사
금융 정보보호 및 개인정보보호 관리 체계(ISMS-P·Personal Information & Information Security Management system) 인증을 받으려는 금융사가 해마다 늘고 있다. 의무도 아닌데 스스로 까다로운 심사를 통과하겠
zdnet.co.kr
- 금융 ISMS-P 인증 개요
- ISMS-P는 개인정보보호와 정보보호 관리체계를 통합한 국가 공인 인증 제도
- 금융 ISMS-P는 전자금융거래법, 신용정보법 등 금융 특화 법령을 반영하여 심사 수행
- 금융보안원이 금융 ISMS-P 인증을 전담하고, KISA는 일반 산업을 담당
- 자율 인증 확대 원인
- 법적 의무는 없으나 보안 수준 강화와 디지털 신뢰 확보 목적의 자발적 인증 추구
- 디지털 금융 확산(마이데이터, 오픈뱅킹, 간편결제 등)으로 보안 인증 수요 급증
- 고객 신뢰 확보와 브랜드 이미지 향상을 위한 전략적 판단
- 인증 확산 현황
- 2015년 27건에서 2024년 128건으로 5배 증가
- 은행, 증권, 보험, 핀테크, 금융투자업 등 전 업권 확산 중
- 은행권이 선도하며 생명보험, 카드, 캐피탈업계로 확장되는 추세
- 인증 심사 항목 및 주요 결함 사례
- 수집, 이용, 제공, 파기 등 개인정보 처리 전 주기 단계별 통제 여부 확인
- 외부 수탁사 관리 실효성, 정책 및 절차의 내재화 여부 등 평가
- 심사당 평균 9건의 결함 도출, 주요 사례는 다음과 같음
- 시스템 흐름도상 역할과 실제 접근 권한 불일치
- 정보보호 예외 승인 절차의 자체 승인 오류
- 주민등록번호의 과도한 수집
- 인증 취득의 실질적 효과
- 보안사고 발생 시 대응 속도 및 복구 능력 향상
- 정보보호 및 개인정보보호 관련 외부 감사 대응 용이
- 소비자가 신뢰하는 금융사 선택 기준으로 활용 가능
- 결론
- 금융권의 자발적 ISMS-P 인증 확대는 보안 수준 향상과 책임성 강화 흐름의 일환
- 인증을 단순 획득이 아닌 체계적 내재화를 위한 수단으로 활용해야 함
- 소비자는 인증 여부를 금융 서비스 선택의 주요 기준으로 활용 가능하며, 기업은 이를 전략적으로 고려할 필요 있음