Kant's IT/Issue on IT&Security
AI 생성 코드 보안 위협과 최소화 전략
Kant Jo
2025. 1. 31. 17:20
확산하는 AI 생성 코드…보안 위협 최소화하는 6계명
데이터 추출 분야 스타트업인 리워크드(Reworkd)의 개발팀은 촉박한 기한에 쫓기는 상황에서 작업 속도를 높이기 위해 일부 작업을 챗GPT로 처리했다. AI가 생성한 코드가 얼핏 잘 작동하는 것으로
www.itworld.co.kr
- AI 기반 코드 생성 확산
- AI 코딩 툴(예: 챗GPT, 깃허브 코파일럿, 아마존 코드위스퍼러) 사용 증가
- 보안 정책을 무시한 AI 코드 사용이 개발자의 80% 차지
- AI가 생성한 코드 내 버그·취약점 증가로 인한 보안 사고 빈발
- AI 생성 코드의 주요 보안 위협
- 비공식 코드 도입 증가
- AI가 생성한 코드가 검토 없이 운영 환경에 배포됨
- 취약한 라이브러리 또는 검증되지 않은 코드 포함 가능성
- 유령 종속성(Ghost Dependency) 문제
- 소프트웨어 매니페스트에 선언되지 않은 라이브러리 포함
- SCA(소프트웨어 구성 분석) 도구로 탐지 불가, 보안 취약점 숨김
- 허깅 페이스 등 외부 ML 모델 활용 리스크
- AI 모델 내 백도어 포함 가능성
- 악성 ML 모델로 인해 조직의 데이터 유출 위험 증가
- AI 환각(Hallucination) 및 악성 코드 삽입
- AI가 잘못된 라이브러리 이름을 추천해 공격자가 악용 가능
- 유사 패키지 공격(타이포스쿼팅) 위험 증가
- 민감 정보 유출 가능성
- AI가 학습 데이터에서 자격 증명·API 키 포함된 코드 추천 가능성
- 기업 내부 소스코드 보호 취약
- AI 기반 개발자 도구의 비전통적 활용
- 비개발자(데이터 분석가, 마케팅 팀)도 AI 코딩 도구 사용 증가
- 보안 의식 부족으로 보안 정책 위반 가능성
- 비공식 코드 도입 증가
- AI 코드 보안을 위한 6계명
- 소프트웨어 구성 분석(SCA) 도구 활용
- 오픈소스 라이브러리 및 AI 코드 내 숨겨진 취약점 탐지
- ML 모델 및 데이터 검증 프로세스 도입
- AI 모델을 도입할 때 백도어 탐지 및 검증된 모델만 사용
- AI 코딩 도구 사용 정책 수립
- 내부 AI 사용 규칙을 마련하고 개발 프로세스에 반영
- AI 코드 검토 및 승인 절차 강화
- AI 생성 코드 자동 분석 및 보안 감사 적용
- 개발자 및 보안 팀의 협력 강화
- AI 기반 코드 보안에 대한 개발팀 교육 및 보안 프로세스 통합
- 보안 예산 확보 및 AI 보안 툴 도입
- AI 코드 보안을 위한 전문 보안 솔루션 및 모니터링 시스템 도입
- 소프트웨어 구성 분석(SCA) 도구 활용
- 결론
- AI 코딩 도구 확산으로 보안 위험 관리의 중요성 증가
- AI 기반 코드 자동화는 필수적이지만 사전 검증 및 보안 조치 필수
- 기업은 AI 기술뿐만 아니라 보안 인력과 교육에도 투자 필요